+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

О встречном обеспечении и возмещении убытков причиненных обеспечением иска

Глава 8 Статья Встречное обеспечение 1. Арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований. Встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 94. Арбитражно процессуального кодекса Российской Федерации

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Яма. ДТП. Суд. (Мотивационный ролик)

О принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решений межрайонной ИФНС. Решение суда: Требование удовлетворено.

Позиция суда: Поскольку процедура бесспорного взыскания денежных средств со счетов хозяйствующего субъекта при неисполнении последним требования об уплате спорных сумм не предполагает получение согласия налогоплательщика на осуществление соответствующих действий налогового органа, то в случае полного или частичного удовлетворения судом заявления предпринимателя о признании недействительным указанного ненормативного акта ИФНС, произведенное взыскание спорных сумм будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов налогоплательщика, нарушенных принятием оспариваемого решения.

Спорная сумма является значительной для заявителя, доказательств обратного не предоставлено, применение обеспечительных мер не влечет за собой в дальнейшем невозможности взыскания задолженности по налогам в случае признания законными требований ИФНС.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от Обеспечительные меры не применяются, если они несоразмерны заявленным требованиям, а также если заявитель не доказал, что в противном случае ему будет причинен ущерб или наступят иные негативные последствия.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от Решение суда: Отказано в удовлетворении требования. Позиция суда: Истец просит применить обеспечительные меры, поскольку опасается, что земельный участок может быть отчужден и это повлечет невозможность исполнения судебного акта.

Однако суд не согласился с такими доводами, так как истцом не представлено доказательств заключения договора с указанными реквизитами и представления его в Росреестр в целях регистрации перехода права собственности по нему.

Имеющийся в материалах дела договор купли-продажи не является предметом оспаривания по данному делу, в связи с чем суды пришли к выводу о том, что принятые обеспечительные меры не связаны с предметом исковых требований и нарушают имущественные права и законные интересы ответчика - ЗАО.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от Позиция суда: Исковые требования истца о взыскании задолженности по договору аренды были удовлетворены, истец обратился в суд с заявлением о применении обеспечительных мер, поскольку имеется вероятность отчуждения ответчиком имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Между тем выводы о принятии ответчиком мер по отчуждению имущества носили предположительный характер, не подтверждены доказательствами, как и нет доказательств, свидетельствующих о том, что непринятием обеспечительной меры неоправданно ущемляются права истца или ему может быть причинен ущерб.

Применение обеспечительных мер произвольно и необоснованно не допускается. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от Позиция суда: Заявитель просит применить вышеуказанные обеспечительные меры, в обоснование жалобы указывает на низкую рентабельность и неустойчивость финансового положения ответчика, наличие предпосылок для его банкротства.

Принятие обеспечительных мер способно предупредить причинение материального вреда и защитить нарушенные или оспариваемые права и охраняемые законом интересы истца. Суды не согласились с доводами заявителя, так как применение обеспечительных мер должно быть соразмерно заявленным требованиям, не должно создавать необоснованных трудностей для лица, к которому применяются такие меры; истцом не представлены документально обоснованные и аргументированные доводы в подтверждение того, что непринятие заявленной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить значительный ущерб заявителю, как и не представлено доказательств принятия ответчиком каких-либо мер для отчуждения имущества и или уменьшения своей имущественной массы.

Позиция суда: Применение обеспечительных мер возможно только при доказанности негативных последствий для лица, которое просит о их применении. Доказательств наступления таких последствий или затруднения исполнения судебного акта не предоставлено, поскольку должником ответчиком по данному делу является налоговый орган, который финансируется исключительно из федерального бюджета, то в соответствии со статьей 79 НК РФ общество вправе в случае взыскания налоговым органом суммы задолженности по оспариваемому решению в бесспорном порядке обратиться с заявлением о возврате излишне взысканного, а также начислении и уплате процентов за каждый день просрочки в возврате излишне взысканных сумм, до даты фактического возврата, что полностью компенсирует его потери при бесспорном списании.

Таким образом, обществом не доказан затруднительный характер исполнения судебного акта, что является одним из оснований для принятия обеспечительных мер. Довод заявителя о том, что исполнение требований ответчика по бесспорному списанию спорной налоговой задолженности приведет к отзыву лицензий на основную деятельность общества, и, как следствие, к ее прекращению, в связи с чем обществу будет причинен значительный ущерб, отклонен судами.

Кроме того, налогоплательщик не представил доказательства необходимости несения расходов, и невозможности оплаты, поскольку ссылка на участие в брокерской деятельности сама по себе не является доказательством причинения ущерба.

Виды обеспечительных мер ст. Арест денежных средств или иного имущества п. Решение суда: Требование удовлетворено частично. Позиция суда: Целью наложения ареста на денежные средства или иное имущество является сохранение положения в отношении определенного имущества денежных средств , принадлежащего ответчику, существующего на момент обращения с иском.

Такая мера применяется в целях предотвращения возможного ущерба, сохранения баланса интересов сторон. Заявитель привел достаточные доказательства для применения обеспечительных мер в виде ареста, причем суд удовлетворил требования частично с учетом принципа соразмерности меры заявленным исковым требованиям.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Позиция суда: При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суду надлежит исходить из предмета заявленного требования и возможного судебного решения по нему; суд должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявленных требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

При этом не допускается арест имущества лиц, не привлеченных к участию в деле, в случае, если к ним не предъявлены какие-либо требования. Так как был наложен арест на средства обществ, которые не привлечены к участию к делу, то судебные акты подлежат изменению.

Обоснование того, каким образом такие меры связаны с предметом требований ОАО о признании незаконными действий бездействия судебного пристава-исполнителя, в ходатайстве ОАО о принятии обеспечительных мер и в обжалуемых судебных актах отсутствует. Постановление ФАС Поволжского округа от Позиция суда: Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений status quo между сторонами. Заявитель предоставил суду доказательства необходимости применения обеспечительных мер путем наложения ареста на имущество, так как стоимость оборудования в аренде значительна, и любое распоряжение им повлечет нанесение значительного материального ущерба истцу, кроме того, предоставлены сведения с официального сайта Управления о начавшейся передислокации производственного оборудования с территории ответчика, а также о внутризаводской перепланировке технологического оборудования.

В этих условиях арест сохранит "статус кво" сторон и предотвратит причинение ущерба истцу; кроме того, применение меры связано с предметом иска, по которому истец истребует арестованное оборудование из владения ответчика. Запрещение совершать определенные действия относительно предмета спора п.

Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из предмета и оснований исковых требований, установив принятие ответчиком мер по отчуждению принадлежащей ему доли путем ее внесения в уставный капитал иного юридического лица, созданного по законодательству Швейцарии; приняв во внимание то, что отчуждение доли ответчика и утрата статуса в связи с этим участника общества до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, приведет к невозможности исполнения решения суда по настоящему спору в случае удовлетворения иска, пришли к правильному выводу о принятии заявленных обеспечительных мер.

Встречное обеспечение Встречное обеспечение - новый институт российского арбитражного процесса, призванный сбалансировать процессуальное положение сторон и нейтрализовать возможные негативные для ответчика последствия, которые возникают в результате принятия арбитражным судом мер по обеспечению иска Старый АПК г.

При отказе в иске частично ответчик вправе взыскать с истца причиненные ему убытки обеспечением только той части иска, в которой истцу решением арбитражного суда было отказано. Аналогично решаются вопросы о возмещении убытков ответчика при прекращении производства по делу и оставлении иска без рассмотрения. Для рассмотрения вопроса о возмещении ответчику убытков причиненных ему обеспечением иска, возбуждается новое дело пусковому заявлению ответчика. Этот иск рассматривает тот же арбитражный суд, который разрешал дело. Суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков.

3. Встречное обеспечение

Встречное обеспечение Понятие встречного обеспечения Ст. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований, и не может быть менее половины размера имущественных требований. Встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца. Следует иметь ввиду, что: Каждый случай уникален и индивидуален. Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов. Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов: Обратиться за консультацией через форму.

Возмещение ответчику убытков причиненных обеспечением иска практика

Арбитражные суды применяют обеспечительные меры в порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ, при рассмотрении подведомственных им дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Особенности применения обеспечительных мер в отдельных сферах правоотношений могут быть установлены нормами законов либо международных договоров Российской Федерации. Нормами федерального закона или международного договора Российской Федерации может быть установлен дополнительный по сравнению с положениями статьи 91 АПК РФ перечень обеспечительных мер. Арбитражным судам следует учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в период приостановления производства по делу. В этот период лица, участвующие в деле, вправе обратиться с ходатайством о совершении иных процессуальных действий, предусмотренных главой 8 АПК РФ, в том числе отмене обеспечительных мер, замене одной обеспечительной меры другой, истребовании встречного обеспечения. С заявлением о применении обеспечительных мер вправе обратиться лица, участвующие в деле, указанные в статье 40 АПК РФ.

А ведь после него еще надо получить оспоренное выигранное имущество или денежные средства.

Контакты Обеспечение иска в новых редакциях процессуальных кодексов Новое процессуальное законодательство вносит ряд новелл в институт обеспечения иска. В ныне действующих гражданском и хозяйственном процессуальных кодексах регулирования обеспечения иска осуществляется почти одинаково с небольшими различиями, касающиеся особенностей субъектного состава каждого из процессов. Способы обеспечения иска. В новых редакциях гражданского и хозяйственного процессуальных кодексов применен унифицированный подход к способам обеспечения иска. В частности, предлагаются следующие: наложение ареста на имущество и или денежные средства, принадлежащие или подлежащих передаче или уплате ответчику и находящиеся у него или у других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; установление обязанности совершить определенные действия; запрет другим лицам совершать действия относительно предмета спора или осуществлять платежи или передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление взыскания на основании исполнительного документа или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном порядке; остановка продажи имущества, если подан иск о признании права собственности на это имущество или об исключении его из описи и о снятии с него ареста; передача вещи, являющиеся предметом спора, на хранение другому лицу, не имеет интереса в результате разрешения спора. И два новых способа обеспечения иска, которые ранее не упоминались в процессуальных кодексах: приостановление таможенного оформления товаров или предметов, содержащих объекты интеллектуальной собственности; арест морского судна, осуществляется для обеспечения морского требования. Кроме того, и ГПК и ХПК в новых редакциях предусматривают возможность обеспечения иска другими способами, необходимыми для обеспечения эффективной защиты или восстановления нарушенных или оспариваемых прав и интересов, если такая защита или обновления не обеспечиваются мерами, предусмотренными в кодексах мерами.

Встречное продолжение

К вопросу о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами Согласно ст. Эта норма фактически воспроизводит традиционное для российского процессуального права положение. Аналогичное положение содержалось в Уставе гражданского судопроизводства г. Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами не содержали положения о праве ответчика взыскивать убытки, причиненные обеспечительными мерами, несмотря на наличие в них положений об обеспечении иска.

Рубрика Тема номера Внедрение института встречного обеспечения иска поможет сбалансировать интересы истца и ответчика в хозпроцессе Институт встречного обеспечения иска не является чем-то новым для юридической науки и практической юриспруденции. Вместе с тем украинскому процессуальному праву категория встречного обеспечения еще не знакома.

Встречное обеспечение в арбитражном процессе РФ содержание.. Понятие встречного обеспечения Встречное обеспечение представляет собой способ гарантирования возмещения возможных убытков, которые могут быть причинены одной из сторон арбитражного процесса обеспечительными мерами. Встречное обеспечение по своей цели напоминает известный законодательству ряда государств судебный залог, целью которого является гарантирование возможных убытков ответчика предъявлением к нему иска иностранным лицом, в данном случае — применением обеспечительных мер. В конечном счете, институт встречного обеспечения вытекает из принципа равноправия сторон, предоставляя им равные процессуальные средства защиты своих имущественных прав и интересов. Встречное обеспечение в интересах ответчика Встречное обеспечение может производиться как по ходатайству ответчика, так и по инициативе арбитражного суда. Оно заключается в предоставлении обеспечения возмещения возможных для ответчика убытков путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. По общему правилу решение вопроса о встречном обеспечении носит диспозитивный характер. В то же время при рассмотрении заявления о предварительных обеспечительных мерах согласно ч. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований, но в любом случае он не может быть менее половины размера имущественных требований.

Встречное обеспечение— походатайству ответчика требование судаили обеспечении иска лица возместить возможные для ответчика убытки путем Споро возмещении убытков, причиненных неисполнением определения.

Обеспечение иска в новых редакциях процессуальных кодексов

Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской федерации по состоянию на 1 апреля года Статья Возмещение убытков, причиненных обеспечением иска Комментарий к статье 98 1. Требование ответчика о возмещении убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, может быть предъявлено не только к истцу, но и к третьим лицам в том случае, если меры по обеспечению иска были приняты по их просьбе. Возмещение убытков не производится, если обеспечение иска было произведено по инициативе прокурора или государственных, муниципальных органов. Возмещение убытков возможно в тех случаях, когда арбитражный суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска полностью или в части. При этом ответчик вправе заявить, в свою очередь, ходатайство об обеспечении иска о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска, за счет средств встречного обеспечения по предыдущему делу до тех пор, пока определение о встречном обеспечении не было отменено арбитражным судом в соответствии со ст. При рассмотрении иска о возмещении убытков необходимо учитывать возможность обжалования судебного акта об отказе в удовлетворении иска.

Возмещение ответчику убытков причиненных обеспечением иска практика

Как получить присужденное имущество по обеспечению иска. Для предупреждения подобных затруднений в арбитражном процессе и предусмотрен институт обеспечения иска 1. Под обеспечением иска понимается принятие мер, обеспечивающих реальность исполнения судебного или арбитражного решения в случае удовлетворения иска. Суд имеет право применить данные меры, если существует риск затруднения или невозможности исполнения судебного акта. Согласно п. Заявление об обеспечении иска подается в виде отдельного документа либо представляет собой одно из требований в тексте иска. При этом истец обязательно должен указать: наименование арбитражного суда, в который подается или будет подаваться заявление; наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства; предмет спора; размер имущественных требований мотивированный расчет можно не указывать ; обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска; обеспечительная мера, которую просит принять заинтересованная сторона потенциальный истец к потенциальному ответчику 2.

Как получить присужденное имущество по обеспечению иска.

О принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решений межрайонной ИФНС. Решение суда: Требование удовлетворено.

3. Встречное обеспечение

Ответчик и другие лица, чьи права и или законные интересы нарушены обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков в порядке и в размере, которые предусмотрены гражданским законодательством, или выплаты компенсации. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости по спорам, указанным в статье Иск о возмещении убытков или выплате компенсации предъявляется в арбитражный суд, рассматривавший дело, по которому принимались обеспечительные меры.

Подготовка и юридический анализ договоров Услуги адвоката в Одессе Постоянный и временный вид на жительство в Украине Встречное обеспечение иска, взыскание убытков причинённых обеспечением иска. Согласно действующего ГПК Украины суд может потребовать от лица, обратившегося с заявлением об обеспечении иска, обеспечить возмещение убытков ответчика, которые могут быть вызваны обеспечением иска встречное обеспечение. Встречное обеспечение применяется только в случае обеспечения иска.

Весь документ Статья Убытки и компенсации в связи с обеспечением иска 1.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. founresikann

    Какую чушь несет! Повышает пенсионный возраст не государство, а власть имущие. Экономикой управляют не неквалифицированные чиновники, а вполне квалифицированные воры при власти. Пенсия и так была несущественная, а теперь ее вообще не будет. Какая семья должна заботиться о стариках? Люди и так отчисления делают, чтобы получать пенсию в старости. В реальности отчисления составляют больше 40 ОТ ПОЛУЧЕННОЙ ЗАРПЛАТЫ. То есть отчисления в пенсионный, в соцстрах и в ИФНС составляют практически столько же, сколько человек получает на руки. В Европейских странах и зарплаты от 3000 евро и пенсии достойные. ОТПИСЫВАЮСЬ! ОТКРОВЕННАЯ ЛОЖЬ!

  2. Ева

    Хорошие советы, спасибо, добавлю в избранное.

  3. Рубен

    Осмотр.а какое право насчёт досмотра имущества?

  4. Никандр

    Доброго дня , в мене машина полячка пригнана на верблюда з яким связі нема , з документів в мене тільки тех паспорт , але я знайшов власника поляка по техпаспорту , зписувався з ним вік відповів що машина знята з польського учоту , які документи мені потрібні для розмитнення від нього , проконсультуйте будласка?)

  5. lingsesvoci1985

    Спасибо Тарас! Очень полезное посещение Вашего канала, особенно для меня, пенсионера украинского государства! Ну где взять денежки на юрконсульта? А на канале у Вас все нужное для меня можно найти! С наступающим, всех человеческих благ, Вам и всем кто Вам дорог! Не оставляйте нас без юрподдержки!

  6. Любава

    Здравствуйте Тарас. Такой вопрос, я ФОП 2 группы, арендую магазин у торговой кооперации, основной вид деятельности торговля б.у. быттехникой и компьютерами. Нужен ли мне кассовый аппарат? И могу ли я продавать товар или предоставлять услуги госорганизациям (больница, садик, школа)? Заранее спасибо за ответ. И еще вопрос, какой минимальный налог может быть у ФОП 3 группы? К примеру за месяц доход составил 1500 грн, 5 это 300 грн так ведь. Спасибо еще раз.

  7. Петр

    Законы только под баб. И нигде нету закона,что мужик тоже человек!

  8. Лариса

    Тобто для нас для народу,а не для себе.

  9. tuublowatval65

    Подскажите у меня фиат дукато маловантажный грузовой фургон должен я проходить отк если авто не используется для зароботка

  10. Ядвига

    1. вопрос о придомовых территориях осбб и права собственности ни них. 2. механизм получения сертификата права собственности. спасибо вам за ранее.

  11. verenon

    Привет, супер СПАСИБО. Огромное спасибо

  12. Луиза

    Бесплатный адвокат хуже некуда! Мне кажется проще уж самому. Тут за деньги хорошего адвоката не найдешь, а без денег и подавно!

  13. Лаврентий

    В этой ситуации больше всего бесит то, что дибилов которые намеренно садятся за руль бухими в усмерть, будут наказывать так же как и тех кто с вечера выпил литр пива и на утро может иметь небольшой перегар, хотя и находится при этом в бодром состоянии.

  14. Анфиса

    БУДУ очень благодарен за ответ

  15. Мира

    Из Штатов бабки отправить домой будет +30%, это пиздец просто.

© 2018 puppyloveoregon.com